Absolut, jag har bara så svårt att se varför man skulle vilja se dum ut i efterhand. Men vad vet jag, jag skulle aldrig bli politiker själv så jag kanske är för oinsatt.

Lite så jag känner också, sedan hoppas man ju att de som beslutar i frågan har så pass bra koll att de vet att det är bättre att gå med än att stå utanför.

Nej jag tror du har rätt, jag var nog lite snabb att reagera på ordvalen (så tidningarna får väl anses ha lyckats…).

Moralkompass eller inte, det känns ändå som att de har ganska mycket tyngd bakom sig om man pratar diplomati och att få andra länder att göra som de vill. Sedan tror jag absolut inte att det handlar om deras goda värderingar, och att övriga världen anser att de alltid gör rätt och därför gör som de säger. I fallet med NATO har ju Amerikanerna den största armen och bidrar väl med mest (tror jag) och därför kan det väl anses att de har ganska mycket att säga till om i det fallet? Sedan kan man såklart diskutera huruvida vi borde gå med eller inte, men där har man ju förhoppningen att politikerna vet mer om säkerhetsläget än vad jag gör…

Jag blir så förvånad över den här typen av uttalanden. Om man inte är 100% säker på att det man säger stämmer kommer man ju bara se dum ut om man har fel. Är det inte i så fall bättre att inte säga något? Den enda vinsten om man inte är helt säker är väl om man skulle råka ha rätt, men den vinsten känns ganska liten och inte värt risken…