Ja, du har rätt i sak men det finns några saker att tänka på i detta fall.

1. Detta har inte med DSA att göra, utan åklaren åberopar BBS-lagen som kom till 1998 om ansvarsområden kring digtala anslagstavlor.

2. Jan Axelsson får personligt ta konsekvenser för vad någon annan har gjort. Han påstår att dessa inlägg inte har rapporterats och om det stämmer ska han inte heller åtalas, men personligen har jag en känsla av det inte kommer vara lika självklart för rätsväsendet.

3. Med tanke på hur Meta beter sig och brister i sina ansvarsområden och varken följer DSA eller BBS-lagen tycker jag att detta är ett skämt.

Facebook tillåter bedrägeri BBS-lagen “visa” spred bluffannonser via Facebook

Håller helt med dig. Om chat control inte blir av så får ingen glömma vad de stod bakom. Förra gången när Belgien var ordförandeland så drev tillomed Sverige på förslaget. Nästa land som ska ha ordförandeposten är Polen och dom har varit kritiska till förlsget sen start, hoppas dom gör något om saken om de får möjlighet till det.

“Det är dock oklart om Ungern kommer att gå vidare med förslaget och om det kommer att behandlas i ministerrådet. Stödet bland Europas länder är inte starkt, framförallt har Tyskland signalerat att de är emot förslaget”

Artikeln

Crosspost

Anti Chatcontrol: https://soundcloud.com/datamaskiner