Jag såg den här frågan på sweddit idag: How cashless is Sweden?. Och det fick mig att börja fundera, har ni någonsin stött på problem på grund av butiker (eller annat) som inte tar emot kontanter? Jag har inte själv stött på några problem annat än den gången jag faktiskt fick använda kontanter och inte kände igen de nya mynten så jag fick lite känslan av att vara utomlands. Jag kan ju tänka mig att det blir problem den dagen digitala system kraschar men tror inte det kommer göra att gemene man samlar en hög kontanter hemma.
Jag har alltid förundrats över ordet “kontantfritt”. “Fritt” implicerar frihet från något, en positiv sak. Något aom butiker gärna skyltar och stoltserar med. Men från konsumentens perspektiv finns egentligen inga fördelar, bara nackdelen i form av ett färre sätt att betala. Kalla det för vad det är; kontantlöst. Butiken gör inte mig en tjänst genom att neka ett betalmedel.
Vet inte om jag håller med riktigt. Lyfter man blicken lite från bara butik och kund så tycker jag att jag som medborgare kan få stora fördelar när vi blir “fria” från kontanthantering i samhället. Lite på samma sätt som rökfritt (där en rökare skulle kunna ha invändningar mot att kalla det “fritt”).
Det handlar ju mindre om att vi slipper använda kontant, och mer att vi förlorar alternativet att använda kontant. Jag ser inga nackdelar med fler alternativ, till skillnad från ”rökfritt” då det faktiskt gynnar andra som inte vill andas in rök
Jag ser nackdelar med fler alternativ när dessa alternativ får konsekvenser för samhället i stort. Kontanthantering är mer kostsamt och möjliggör en rad brott. Alltså är “kontantfritt” något som gynnar andra som inte vill bära den högre samhällskostnaden som följer med kontanthantering.
Sen finns det som nämnts i andra kommentarer här fördelar med kontanter också och här blir väl jämförelsen med rökande lite haltande då rökandet har väldigt få fördelar (kortsiktigt personligt välbefinnande för vissa enskilda individer kanske?).