Det är dåligt att folk skräcks från att söka vård, men Anders också är en dumbass för att klaga att han måste sluta dricka för att få tillbaka körkort. Man får vara nykter två år om man har alkoholberoende.
Näe, det låter inte super-orimligt att ha som regel att man behöver visa att man är fri från symptom i 2 år efter man fått indraget körkort pga. medicinska skäl, dit alkoholmissbruk tydligen räknas. Dessutom är det bara 6 månader som han är helt utan körkort innan han får tillbaka det på prov så att säga.
Men jag vet inte, det kanske borde finnas flera grader av “alkoholmissbruk” med olika bedömning av risk gällande bilkörning etc. Det låter ju inte som han var väldigt alkoholberoende ifall han kunde gå över till normalt måttligt socialt drickande utan att ens göra ett längre uppehåll.
Läste artikeln men såg inte videon än. Spontant känns det orimligt - jag tycker att vi borde ha en väldigt hög tröskel för att få köra bil, men att självmant söka vård för alkoholberoende skulle leda till indraget körkort kommer sannolikt inte ha den effekt man är ute efter.
Det är också ganska konstigt, för historiskt sett så har myndigheter varit väldigt dåliga på att dela information med varandra - i nästan alla frågor förutom individers missbruk. Då kan vården/länet plötsligt kommunicera med fan och hans moster och gör detta frivilligt.
Resultatet blir t.ex föräldrar som avstår att söka hjälp för missbruk eftersom att de är rädda att det på sikt kan leda till att deras vårdnad ifrågasätts.
Hej Anders.
Flyt til Danmark, der tager vi kun kortet hvis du rent faktisk bliver taget for at køre med alt for meget alkohol i blodet. Og normalt kan du generhverve kortet senere. Jeg tror det normalt er 3 år.
Selvom alkoholiker af nogen betragtes som en kronisk sygdom, behøver man ikke at drikke selvom man har tendensen for det. Og hvis man ikke drikker, er der ingen basis for at tage kortet for det.
Som jeg læser artiklen er det nærmest kriminel adfærd fra myndighedernes side, at man overhovedet har taget kortet kun med begrundelsen at han er alkoholiker, uden det er påvist at han overtræder reglerne for kørsel med alkohol i blodet. At man ovenikøbet gør det rutinemæssigt, er et tegn på decideret hensynsløshed overfor individet i det svenske system.Det är tråkigt att han hamnat i den situationen, men många alkoholisters liv slutar mycket olyckligare. Jag skulle tro att 100% av de som kör påverkade hade sagt exakt samma sak som “Anders”. Fastän just HAN inte ljuger om att han aldrig skulle köra rattfull, så varför ska man göra skillnad på alkoholister? Han hade fått vapenlicens indraget om han var jägare också, även om han aldrig misskött det till exempel.
Det är väl bra att man kan förebygga risken när man väl har chansen?
Imorgon kommer nästa rubrik: “Trots att Johan sökte hjälp för alkoholmissbruk fick han ändå behålla körkortet och orsakade en olycka!”