Ser ut som att vi kommer ha “mer pengar” i statsbudgeten framöver, iom att vi inte längre kommer sikta på att ha överskott.

Extra intressant var det här tycker jag:

Det är riksdagen som i slutändan beslutar om frågan. Men sex av åtta riksdagspartier är eniga om kommitténs slutsatser, medan två reserverar sig, enligt Lindberg. De två partier som inte håller med om att Sverige bör ha ett balansmål är Vänsterpartiet och Miljöpartiet. De vill istället se ett underskottsmål för att frigöra ännu mer pengar.

Alla partier vill spendera mer, bara att Vänsterpartiet och Miljöpartiet vill spendera ännu mer än resterande.

  • 332@feddit.nu
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    edit-2
    28 days ago

    Det här är totalt otillräckligt, och att S pitchar det som en vinst är skamligt. Vi behöver ett underskottsmål. Och det är inte bara nån slags obskyr vänsterfalang inom S som klagar heller, det är allt från kristdemokrater och tunga nationalekonomer som Calmfors till representanter från Svenskt Näringsliv.

    Vi har över tid med överskottsmålet betalat av så mycket av statsskulden att vi har en helt otroligt låg statsskuld internationellt sett. Hela jävla poängen med att vi svält oss under så många år är att vi skulle ha råd att göra investeringar när tiderna blev sämre.

    Jag vet inte om ni märk det, men tiderna är nu sämre. NU är det dags att göra långsiktiga investeringar i infrastruktur, energi, och försvar. Vi har råd med allt det här, att ha västvärldens lägsta statsskuld ger oss inget när landet faller isär.

    Suhonen var med i P1 i morse och sa i princip det här: https://sverigesradio.se/artikel/intern-s-kritik-mot-slopade-overskottsmalet

    • GissaMittJobb@lemmy.mlOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      28 days ago

      Instämmer helhjärtat. Jag applåderar att vi rör oss i rätt riktning, men är samtidigt kritisk till den otillräckliga utsträckningen.